记者日前从河北省高级人民法院获悉，聂树斌案目前仍在依法核查中。

　　1994年8月5日，河北省石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案，警方将聂树斌抓获。1995年4月27日，经省高级人民法院复核，聂树斌被执行死刑。2005年1月18日，河南省荥阳警方抓获一名叫王书金的男子，他承认了在石家庄郊区孔寨村附近强奸杀人案是他所为。

　　然而时至今天，聂树斌案居然还在“继续核查”，难道一个案件核查会比抗战更艰难，更耗时吗？有关方面到底是因为证据材料核查复杂还是主观意愿上不愿意认真核查，其实从几个事例可见一斑。

　　其一是，当“真凶” 王书金出现时，聂树斌的母亲张焕枝到河北高院讨要判决书，以便申请再审，但有关领导居然回答的是：“研究决定，判决书现在不给！”直到两年后，一个神秘人士寄给张焕枝判决书，这两年之间，有关方面明明有判决书不给，硬是按兵不动，错过最好的核查时机，这到底是唱哪一出呢？

　　其二，据媒体报道，2006年4月11日邯郸中院开庭审理王书金一案，据参加庭审的相关人士称，在庭上王书金再次供认他强奸杀害康某的行为，但被法官以“与指控无关”为由打断，被公诉方以“查无实据”驳回。法官为何要回避王书金所说的话，而控方没有认真核实事实怎么能说“查无实据”呢？

　　退一万步讲，即便此案“涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂”——有律师认为，其实在这个案件的证据链条中，只差了被害人家人的报案、公安机关的现场勘验笔录和尸检报告——那么，时隔八年也该信息公开了。有关方面应当举行听证会，公开已经调查的证据材料，解释难以调取的证据材料，回答当事人和律师的质疑，并对下一步调查指出方向。

　　以够结束抗战的时间来拖着不给结论，恐怕是当年审理这个案件的人都在位，案件不好核查。而且，只要审理案件的人还在位，还是由河北高院来核查，再用一个抗战时间，这证据材料仍然是核查不清。“自己不能做自己案件的法官”，古往今来的众多经验告诉我们，要自己来纠正自己的错误堪比登天。所以，最高法院不能对此案坐视不管，应当督促河北省高院加紧核查，并及时公布已经核查的信息，回应公众的质疑。聂树斌案不加紧核查，公平正义就无从谈起。杨涛(江西 检察官)

(原标题：八年为何复查不了一个聂树斌案？)